<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Fish on livingIT</title>
		<link>https://livingit.de/de/tags/fish/</link>
		<description>Recent content in Fish on livingIT</description>
		<generator>Hugo</generator>
		<language>de</language>
		
		
		
		
			<lastBuildDate>Tue, 08 Sep 2026 00:00:00 +0000</lastBuildDate>
		
			<atom:link href="https://livingit.de/de/tags/fish/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
			<item>
				<title>Eine fish-Konfiguration nach nushell portieren</title>
				<link>https://livingit.de/de/software/fish-to-nu-port/</link>
				<pubDate>Tue, 08 Sep 2026 00:00:00 +0000</pubDate>
				<guid>https://livingit.de/de/software/fish-to-nu-port/</guid>
				<description>&lt;h1 id=&#34;eine-fish-konfiguration-nach-nushell-portieren-zwei-bugs-die-sich-nur-in-einer-echten-shell-zeigen&#34;&gt;Eine fish-Konfiguration nach nushell portieren: zwei Bugs, die sich nur in einer echten Shell zeigen&lt;/h1&gt;&#xA;&lt;p&gt;Ich nutze fish seit Jahren als tägliche Shell, mit einer chezmoi-verwalteten Konfiguration für das PATH-Setup, Tool-Integrationen (starship, zoxide, atuin, mise), ein paar Dutzend Abbreviations und eine Handvoll eigener Funktionen. Nushell stand daneben als unkonfiguriertes Gerüst, installiert, aber nie wirklich genutzt. Diese Woche habe ich es auf denselben Stand gebracht.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;Es geht nicht darum, fish zu ersetzen. Ich greife für unterschiedliche Dinge zu den beiden Shells: fish bleibt meine interaktive Standard-Shell, und nu kommt zum Einsatz, wenn ich strukturierte Daten-Pipelines statt Text-Gefummel will. Was ich wollte, war, dass sich der Alltagskram identisch anfühlt, egal in welcher der beiden ich gerade sitze, damit mich das Wechseln nie einen Gedanken kostet. Mein starship-Prompt zeigt an, welche Shell aktiv ist, also ist der einzige sichtbare Unterschied ein Label und keine Änderung im Muskelgedächtnis.&lt;/p&gt;</description>
			</item>
	</channel>
</rss>
