Queridas compañeras y compañeros de lucha:

hoy quiero hablar de dos cosas que para mí están estrechamente relacionadas: cuánta responsabilidad confiamos a nuestros miembros y qué tipo de partido queremos ser en realidad.

Sobre la moción acerca de la compatibilidad entre el cargo de Local Lead, la junta directiva regional y un mandato municipal:

Entiendo la intención. El trabajo voluntario puede ser mucho. Puede llegar a ser excesivo. Y, por supuesto, deberíamos cuidarnos los unos a los otros.

Pero, para mí, el cuidado no significa quitarle a otras personas sus decisiones de antemano, ni sugerirles, mediante directrices o estatutos, cuánta responsabilidad deberían confiarse a sí mismas.

Me pongo a mí mismo como ejemplo, de forma explícita. Tengo que recordarme una y otra vez que debo autorregularme y no asumir, por entusiasmo, convicción y ganas, una tarea más. Conozco este proceso de aprendizaje, y estoy en plena fase de él.

Y no creo que llegue nunca a estar del todo terminado en quienes actúan por convicción. Quien de verdad se vuelca en una causa tiende a pensar enseguida: eso también puedo hacerlo. Ahí también puedo ayudar. Eso es importante.

Por eso, la pregunta decisiva no es si podemos proteger a las personas por completo de la sobrecarga. Es si les confiamos que reconozcan sus propios límites, que vivan experiencias y que aprendan de ello.

Nuestros miembros son personas adultas y responsables. El autocuidado no es algo que una directriz pueda asumir por nosotros.

Cuando constatamos que alguien llega a sus límites con varias tareas, deberíamos hablarlo, aclarar expectativas y ver juntos qué es realmente asumible. Pero no deberíamos disuadir a las personas de antemano de asumir responsabilidad en varios sitios a la vez.

Sobre todo, sin embargo, nuestra realidad es otra: precisamente en las regiones rurales no tenemos un número ilimitado de miembros activos. Y todavía menos personas que no solo estén dispuestas a asumir responsabilidad, sino que además dispongan realmente del tiempo y la capacidad personal para ello.

Precisamente por eso deberíamos alegrarnos cuando las personas pueden y quieren asumir responsabilidad en varios ámbitos, en lugar de frenarlas con un bienintencionado “mejor que no”.

Y con esto llego al segundo punto.

A veces leo nuestras normas y me pregunto si me he perdido que ya estamos sentados en varios Landtag y en el Bundestag.

Mi percepción es otra.

Somos un partido joven. Queremos crecer, hacernos visibles, ganar miembros y ganar mandatos.

Y, al mismo tiempo, a veces construimos estructuras como si lo principal que tuviéramos que gestionar fuera el éxito que ya hemos alcanzado.

Sin embargo, en realidad solo conozco compañeras y compañeros que quieren actuar de forma pragmática, progresista y paneuropea. No conozco a nadie que haya llegado a Volt para quedar atrapado en competencias, directrices y estructuras.

Para mí, pragmático significa orientar las normas hacia la realidad.

Progresista significa abrir posibilidades en lugar de limitarlas de antemano.

Paneuropeo significa soportar la diversidad y los caminos distintos.

Por supuesto que necesitamos normas. Pero las normas deberían ayudarnos a hacer política, no llevarnos a gestionarnos a nosotros mismos.

Incluso me gustaría que, en algún momento, nos volviéramos un poco más pesados, no en el sentido de lentos o inmóviles, sino porque el tamaño inevitablemente aumenta la complejidad.

Cuando tengamos muchísimos mandatos, carguemos con muchísima responsabilidad y tengamos que coordinar a muchísimas personas, las decisiones y los procesos se volverán automáticamente más exigentes.

Pero quiero que nos ganemos antes esa pesadez.

A través del crecimiento. A través de los mandatos. A través de la responsabilidad.

No anticipándola ya hoy, antes de que haga falta.

Por eso me gustaría que, de ahora en adelante, nos preguntáramos con más frecuencia:

¿Resuelve esta norma de verdad un problema real, o estamos construyendo ya la administración para el partido en el que aún queremos convertirnos?

(Este es el borrador del discurso, aligerado de dos puntos que resultaron innecesarios; en el discurso tal cual se pronunció, algunos pasajes puede que estuvieran formulados de forma ligeramente distinta.)